“天价停车费”,有争议不是坏事

2018年07月12日

  

赵春青/图

  据7月11日《北京青年报》、7月10日《新京报》报道,近日,张先生在北京西站南广场地下停车场停车4天被收费2210元,韩先生在该停车场停车近56个小时,交了1115元停车费。不少公众质疑该停车场收费违反发改委相关规定。经营方相关人员表示,其有权自主定价,并且还有交3000多元、8000多元的车主。

  如此停车费到底有无违反当地发改委的规定?北青报记者以车主身份咨询了北京市丰台区发改委价管科,一位工作人员表示,像北京西站南广场地下停车场这样的停车场,政府已经放开价格管控,目前由公司自行定价,并表示这种定价“没有上限”??蠢?,这个收费并没有违规。但20元一小时的价格的确超出了不少车主的预期,尤其是这种一次性交几千元的情况。

  之所以产生了如此高的费用,在于该停车场收费上不封顶。如此,短时间停车不会有什么感觉,可是时间一长,随着费用的累计,金额就十分可观了。

  毋庸置疑,停车收费管理制度本身没什么问题。它一方面有助于对公共停车资源进行统一规范利用,有效遏制街头车辆乱停乱放现象,同时也能督促人们尽量减少停车次数、缩短占位停车时间,尽可能采用公共交通方式出行,缓解街面停车压力。不得不说,在一些寸土寸金、道路拥堵指数高的大城市,相关部门往往把提高停车费用作为缓解拥堵、减少私家车出行的举措之一,所以收费偏高其实也是一种治理和调控手段。

  但凡事都要有个度,停车费的收取也一样,不能放任漫天要价、高到离谱,总要有个平衡。停车收费并不是不让人停车,而是要让人少停车、停短车,最好即停即走。但在收费的同时也应考虑停车人的实际需要。因为高铁站、飞机场大多远离市区、交通不便,人们开车去转乘也是情有可原,停上几天以便往返也是一些人的现实需求。

  这种情况下,大多数地方的做法是采取计时与封顶相结合的收费办法。短时停车自然按时长缴费,而长时间停车就会触发封顶规则,这样就平衡了各方的利益需求,也不影响停车场的正常运转管理。比如,对停放一天、两天、三天等最多收取多少停车费给予明确。同样在北京,北京南站地下停车场的收费每日封顶金额为192元,首都国际机场每日停车收费封顶价格为80元。同样是火车站、飞机场的停车场,哪种方式更科学和人性化、更容易让公众接受,不言自明。

  何况,北京西站是北京四大铁路客运站之一,与商业综合体、商务写字楼、大型物流集散地等场所配套建设停车场不同的是,其公共配套设施的属性更鲜明一些。这也是如此收费让公众咋舌的原因之一。

  随着私家车数量的不断增长,人们跨地域流动频次的增加,大型交通客运枢纽的停车需求只会进一步提高。这样的现实语境下,如何让停车收费标准更科学、更合理、更灵活,实现更好的平衡,考验着城市管理者的智慧和能力。上述事件是一次很好的提醒,相关的讨论和争议有助于管理的进步和问题的解决。

天津11选5
  • 美摄影师捕捉超强龙卷风 若核爆现场惊险震撼 2019-01-20
  • 来昆明看“蓝色梦幻”  只有这15天 2019-01-20
  • 强村带弱村结对共发展 2019-01-19
  • 新型光合作用可利用近红外光 2019-01-18
  • 2012年环球时报总评榜出席嘉宾精彩演讲 2019-01-17
  • 基因交流是牛属物种驯化的重要手段 2019-01-16
  • 长期步行的人,最终会这样!惊醒了无数人! 2019-01-15
  • 哭泣的是鸿茅药酒,受伤的是中华医药!(原创首发) 2019-01-14
  • 日本樱岛火山大规模喷发 2019-01-14
  • 2018年北京高考阅卷21万份 23日发布成绩 2019-01-13
  • 刘延东:把孔子学院办成中南人民心灵的“彩虹桥” 2019-01-13
  • 【寻找三秦非遗】【NO53】方寸之间雕刻乾坤万物,探访老艺人的核雕人生 2019-01-12
  • 哥大在读硕士马健瑞创业 为留学生做“专属保护”装备 2019-01-12
  • 鲍鹏山:失败而不幸的李白为何总是“兴高采烈” 2019-01-11
  • 苍溪党建大数据平台上线仪式 2019-01-11
  • 237| 622| 813| 762| 902| 533| 545| 542| 825| 830|